Court ruling № 49607134, 24.10.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1333/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1333/12

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

до відповідача: приватного підприємства "Кіровоградський вибір", м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №0014;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність від 03.05.2012 року.

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву з вимогами наступного змісту:

- припинити право користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі №220 від 10.08.2005 року, що укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Кіровоградський вибір" для розміщення центру дозвілля молоді, яка знаходиться по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді та скасувати його державну реєстрацію;

- повернути земельну ділянку Кіровоградській міській раді.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5013/1333/12, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2012 року та зобов'язано учасників судового процесу подати суду докази, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем подано заяву від 24.10.2012 року, в якій зазначено, що Кіровоградська міська рада підтримує позовні вимоги прокурора повністю. Крім того, вказана заява містить прохання відкласти розгляд даної справи у зв'язку з участю представника позивача в іншій справі. Проте належних доказів на підтвердження даної обставини господарському суду не надано.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача, враховуючи, що явка представника позивача у судове засідання обов'язковою не визнавалася. Однак, у разі визнання самим позивачем необхідності участі його представника у судовому засіданні при розгляді цієї справи він не позбавлений права і можливості забезпечити участь іншого представника згідно з частинами 1- 5 статті 28 ГПК України, з числа як своїх представників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Позивачем у заяві від 24.10.2012 не доведено неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі його представника.

Поряд з цим, позивач вимоги ухвали суду від 05.10.2012 року виконав частково, витребувані докази подав суду не в повному обсязі.

Відповідач та третя особа витребувані докази суду не подали.

У судовому засіданні представник третьої особи невиконання вимог ухвали господарського суду від 05.10.2012 пояснив недостатністю часу для виготовлення необхідних копій документів, частина з яких знаходиться в архіві. Витребування цих документів здійснюється за певною процедурою.

23.10.2012 до господарського суду прокурором в порядку, передбаченому статтею 22 ГПК України подано заяву від 22.10.2012 року про зміну позовних вимог. За змістом якої прокурор просить господарський суд:

- припинити право користування земельною ділянкою площею 1,8 га шляхом розірвання договору оренди землі №220 від 10.08.2005 року, що укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Кіровоградський вибір" для розміщення центру дозвілля молоді, яка знаходиться по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді та скасувати його державну реєстрацію;

- повернути земельну ділянку площею 1,8 га по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді Кіровоградській міській раді в стані не гіршому порівняно з тим, яким орендар одержав її в оренду, звільнену та придатну до використання за цільовим призначенням іншим особам відповідно до п. 7 договору оренди землі №220 від 10.08.2005 року.

Відповідно до вимог статей 22,29 ГПК України прокурор, який користується правами сторони, може реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову лише до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 ГПК України.

Прокурором вказаної вимоги не дотримано. Документів, що підтверджують надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам судового процесу прокурор господарському суду не подав.

Дана обставина позбавляє господарський суд можливості у даному судовому засіданні вирішити питання щодо прийняття цієї заяви. Вчинення вказаної процесуальної дії слід відкласти, зобов'язавши прокурора направити учасникам судового процесу копію заяви про зміну позовних вимог та надати господарському суду відповідні докази.

Прокурором у судовому засіданні подано усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання господарському суду доказів надіслання копії заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам судового процесу. Вказане клопотання прокурора, з огляду на вище зазначені обставини, підлягає задоволенню.

Спір у даному засіданні не може бути вирішено у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та з метою недопущення порушення процесуальних прав інших учасників процесу і надання їм можливості ознайомитися із змістом поданої прокурором заяви про зміну позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2012 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №205.

3.Зобов'язати прокурора направити копію заяви від 22.10.2012 року про зміну позовних вимог позивачеві, відповідачеві та третій особі.

4.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 02.11.2012 року надати суду:

прокурора: докази надіслання (отримання) копії заяви від 22.10.2012 року про зміну позовних вимог позивачеві, відповідачеві, третій особі; докази державної реєстрації додаткової угоди №28 від 16.01.2006 року до договору оренди землі від 10.08.2005 року №220 (№5к від 02.12.2005); письмові пояснення з приводу того, які документи (акти) відносяться до матеріалів перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, посилання на яку містить позовна заява;

позивача: докази державної реєстрації додаткової угоди №28 від 16.01.2006 року до договору оренди землі від 10.08.2005 року №220 (№5к від 02.12.2005); докази державної реєстрації додаткових угод №№ 482, 871, 37, 84 до договору оренди земельної ділянки від10.08.2005 року №220 (№5к від 02.12.2005); належні докази стосовно віднесення земельної ділянки площею 1,8 га по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді до земель житлової та громадської забудови; докази звернення (за наявності) до відповідача з пропозицією стосовно розірвання договору оренди; технічний звіт по перенесенню в натурі меж земельної ділянки;

відповідача: відзив на позовну заяву з урахуванням зміни позовних вимог, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; у письмовій формі повідомити стосовно звернення (за наявності) позивача з пропозицією щодо розірвання договору оренди; пояснення з приводу фактичного використання відповідачем земельної ділянки площею 1,8 га по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді станом на даний час;

третю особу: власну письмову позицію щодо заявленого позову; належні докази стосовно віднесення земельної ділянки площею 1,8 га по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді до земель житлової та громадської забудови; письмові пояснення з приводу того, чи реєструвалась в Управлінні Держкомзему у м. Кіровограді додаткова угода №28 від 16.01.2006 року до договору оренди землі від 10.08.2005 року №220, зареєстрованого 05.12.2005 року за №5.

5.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Примірники ухвали направити:

- Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;

- приватному підприємству "Кіровоградський вибір" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 36.

Суддя ОСОБА_3