Court ruling № 49607085, 18.10.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.10.2012
Case No.
5013/1310/12
Document №
49607085
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1310/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1310/12

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГАРАНТ-ЦУКОР", м. Кіровоград

про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та повернення його власнику

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський цукровий завод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 24.09.2012 р. з вимогами про:

- витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГАРАНТ-ЦУКОР" (25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16, номер 801, код ЄДРПОУ 31975271) комплекс будівель виробничого призначення, призначених для виробництва цукру ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод", що знаходиться за адресою: м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Промислова, 1 та повернути до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00372084), з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1310/12, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 18.10.2012 року представники сторін участі не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Ухвала господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі від 01.10.2012 року, яка була направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (25006, м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 13/16, № 801) повернута органом поштового зв"язку на адресу суду із відміткою "вибули".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом від 18.10.2012 року за № 14927563 станом на 18.10.2012 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" є: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, буд. 64.

18.10.2012 року ліквідатором ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод"подано до суду клопотання на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи і документи, на підставі яких відбувалися всі переходи права власності на комплекс цукрового заводу в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Промислова, 1.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.11.2012 на 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази, що підтверджують вартість спірного майна в сумі 214 976,93 грн., визначення складу спірного майна; докази на підтвердження права позивача на спірне майно; докази перебування спірного майна у власності позивача до передачі його іншим особам (правовстановлюючі документи, державна реєстрація права власності); додаток № 1 до договору купівлі - продажу від 26.06.2001 р.; докази вибуття спірного майна з володіння поза волею позивача; ухвала господарського суду про призначення арбітражним керуючим ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" ОСОБА_1; протокол зборів кредиторів від 20.06.2001 р.; докази фактичного знаходження спірного майна у відповідача; належним чином посвідчені копії договору купівлі - продажу від 26.06.2001 р., ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2002 р. № 3/54, ухвали господарського суду м. Києва від 01.04.2002 р., ухвали арбітражного суду республіки Алтай по справі № А02-3365/2003, договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничого призначення від 26.08.2004 р., так як додані до матеріалів справи не піддаються читанню; докази визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.08.2004 р.;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; відомості щодо вартості спірного майна; докази перебування спірного майна у власності відповідача (правовстановлюючі документи, державна реєстрація права власності); відомості щодо підстав придбання спірного майна; докази, що підтверджують або спростовують факт обізнаності відповідача про придбання спірного майна у особи, якій не належало право його відчудження.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи майнового комплексу цукрового заводу, що знаходиться за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Промислова, 1.

5. Примірник ухвали надіслати:

позивачу - 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м.Новоукраїнка, вул. Промислова, 1;

арбітражному керуючому - ліквідатору - 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65;

відповідачу - 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, буд. 64;

Ульяновському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації - 26400, м. Ульяновка, вул. Промислова, 23/54.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49607085 ?

Документ № 49607085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49607085 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49607085 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49607085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49607085, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49607085, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 49607085 refers to case No. 5013/1310/12

This decision relates to case No. 5013/1310/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49607082
Next document : 49607086