Court ruling № 49606898, 19.09.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.Справа № 5013/1113/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1113/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: командитного товариства "ОСОБА_1В.", м. Кіровоград Кіровоградської області

про стягнення 1 259 776,58 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 10.01.12 р.;

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 25/К-07 від 07.08.07 р. у розмірі 1 259 776,58 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.09.12 р. розгляд справи відкладено до 19.09.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.12 р. участі не брав. Натомість згідно клопотання № 4263 від 12.09.12 р. позивач просить, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, розглядати справу без участі повноважної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк". При цьому, пред'явлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив, оскільки не вважає позивача фінансовою установою, яка за відсутності ліцензії на здійснення валютних операцій може приймати і отримувати платежі в іноземній валюті, а також нараховувати відсотки за користування фінансовими ресурсами. За відсутності альтернативного способу погашення та стягнення суми заборгованості із фінансового поручителя - генерального директора командитного товариства "Автолегіон - ОСОБА_3В." ОСОБА_4, відповідач вважає, що у позивача відсутні підстави для додаткових нарахувань штрафних санкцій та відсотків.

У зв'язку з викладеним, у судовому засіданні представником відповідача подано заяву, згідно якої просить витребувати у позивача інформацію щодо наявності (або відсутності) терміну дії ліцензії на операції з валютними ресурсами, банківську ліцензію, а з метою виконання позивачем викладенного клопотання, відповідач просить продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, відповідність поданої відповідачем заяви вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду наявні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та продовження строку вирішення спору.

До того ж, враховуючи пояснення, надані представником відповідача в ході судового розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у командитного товариства "ОСОБА_1В." нові докази, з метою повного з'ясування всіх фактичних обставин справи.

Необхідність витребування у сторін нових доказів у справі є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі 5013/1113/12 на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи № 5013/1113/12 відкласти до 15 год. 00 хв. 10.10.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

3. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача у строк до 05.10.2012 року подати до суду:

- письмові доводи та відповідні докази щодо наявності у позивача ліцензії на здійснення валютних операцій (як-то прийняття платежів в іноземній валюті, а також нарахування відсотків за користування фінансовими ресурсами в іноземній валюті);

- копію договору поруки, укладеного між позивачем та фізичною особою ОСОБА_4; а також відомості про фактичне погашення (повне або часткове) поручителем заборгованості КТ "Автолегіон -ОСОБА_3В." (в тому числі за рішенням суду) станом на 10.10.12 р.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 05.10.2012 року подати до суду:

- копію рішення суду щодо стягнення кредитної заборгованості з фінансового поручителя боржника - ОСОБА_4;

- письмові докази щодо стану виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості з фінансового поручителя - ОСОБА_4

Копії ухвали надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24.

Суддя ОСОБА_5