ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"17" вересня 2012 р.Справа № 5013/1184/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1184/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі відокремленого підрозділу Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк";
до відповідача: Командитного товариства "ОСОБА_1В.";
про стягнення 346 863 грн. 41 коп.
Представники:
позивача - головний юрисконсульт Світловодської філії ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, довіреність № 75 від 31.01.11;
відповідача - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії звернулося до господарського суду з позовною заявою, про стягнення з командитного товариства "ОСОБА_1В." 346 8636 грн. 41 коп., в тому числі 238 117 грн. 61 коп. простроченої заборгованості по кредиту за кредитною угодою від 27.06.08 № 200831, 75 338 грн. 98 коп. заборгованості по прострочених відсотках, 1 846 грн. 99 коп. "інфляції" за несвоєчасну сплату кредиту, 248 грн. 28 коп. "інфляція" за несвоєчасну сплату відсотків, 26 958 грн. 26 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 4 353 грн. 29 коп. пені за несвоєчасно сплачені відсотки, а також судові витрати у сумі 6 937 грн. 27 коп. судового збору.
Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не надані витребувані господарським судом відзив на позов і докази, витребувані в ухвалах від23.08.12, 10.09.12.
У засіданні 17.09.12 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, підписану директором Світловодської філії публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в якій міститься вимога про стягнення з командитного товариства "ОСОБА_1В." за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором № 200831 від 27.06.12 станом на 01.09.12, 332 696 грн., в тому числі 238 117 грн. 61 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 79 372 грн. 67 коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 1 272 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань за прострочення кредиту, 180 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань за прострочення відсотків, 12 009 грн. 62 коп. пені за прострочення кредиту, 1 743 грн. пені за прострочення відсотків, а також 6 653 грн. 92 коп. судового збору. Заява також містить прохання повернути позивачеві 283 грн. 35 коп. судового збору.
До заяви додані докази надіслання її копії та розрахунку відповідачеві 13.09.12.
З причин неподання відповідачем витребуваних відзиву на позов і доказів, враховуючи надходження заяви про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд відкладає розгляд справи у засіданні на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 26.09.12 о 09:45 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу з урахуванням вимог заяви про зменшення розміру позовних вимог; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі щодо надання відзиву на позов і доказів.
4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу (за адресою: 25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 24).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49606841, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/1184/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: