Decision № 4960621, 06.02.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-126/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача Адамчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення 26746 гривень 31 копійку заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 011/13-1087/66379 про надання споживчого кредиту в сумі 5000 євро, зі сплатою 22 % річних, строком на 12 місяців до 05.12.2008 року. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. В порушення умов кредитного договору та додатку № 1 позичальник порушує умови кредитного договору, з травня 2008 року не сплачує позичкову заборгованість за кредитом та відсотки. Станом на 20.10.2008 року заборгованість по кредиту становить 3472,70 євро, заборгованість по відсотках - 397,28 євро. Згідно п.п. 6.2, 10.2 кредитного договору встановлюється відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у зв'язку з цим нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту - 133,56 євро та за порушення строків сплати відсотків - 16,95 євро. Загальний розмір заборгованості станом на 20.10.2008 року становить 4020,49 євро, що дорівнює 26746 гривень 31 копійка за курсом НБУ на день звернення до суду. Вказують, що був укладений договір поруки з чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язаннях дружини перед банком.

06.01.2009 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначають, що 05.12.2008 року закінчився строк дії кредитного договору, у зв'язку з цим підстави вимагати дострокового розірвання кредитного договору відсутні. Вказують, що за час розгляду справи в суді заборгованість відповідачів перед банком збільшилась за рахунок відсотків, нарахованих за період з 20.10.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 152,38 євро та внаслідок збільшення курсу валют НБУ. Станом на 01.01.2009 року розмір кредитної заборгованості становить 4172,87 євро: 3472,70 євро - заборгованість по кредиту, 549,66 євро - заборгованість по відсотках за період з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року, 150,51 євро - пеня за порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків. За курсом НБУ станом на 01.01.2009 року розмір заборгованості дорівнює 45298 гривень 18 копійок (10,8554 гривень за 1 євро). Остаточно просять стягнути солідарно з відповідачів 45298 гривень 18 копійок заборгованості по кредитному договору, 452 гривні 99 копійок в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсягу і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. В пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квітанції про сплату судових витрат (а.с. 1, 48), кредитний договір № 011/13-1087/66379 від 06.12.2007 року (а.с. 5-8), зведений кредитовий валютний мемоордер від 06.12.2007 року (а.с. 9), розрахунок заборгованості (а.с. 10, 49), довідку про рух коштів (а.с. 11-23), договір поруки № 011/13-1087/66379 від 06.12.2007 року (а.с. 24), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 28), довідку ВАТ «Райффайщен Банк Аваль» від 06.01.2009 року (а.с. 50), офіційний курс гривні до іноземної валюти, (а.с. 51, 52), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

06.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 011/13-1087/66379 про надання кредиту в сумі 5000 євро, строком по 05.12.2008 року, із сплатою 22 % річних (а.с. 5-8).

06.12.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 011/13-1087/66379 з ОСОБА_2, згідно п.1.2 договору поруки ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 перед банком (а.с. 24).

Станом на 01.01.2009 року розмір заборгованості становить 4172,87 євро, в тому числі 3472,70 євро - заборгованість по кредиту, 549,66 євро - заборгованість по відсотках за період з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року, 150,51 євро - пеня за порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків. За курсом НБУ станом на 01.01.2009 року розмір заборгованості дорівнює 45298 гривень 18 копійок (10,8554 гривень за 1 євро) (а.с. 49).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступав ОСОБА_2, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 452 гривні 99 копійок судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 198 гривень 17 копійок витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (14017 місто Чернігів, проспект Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль») - 45298 (сорок п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 18 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 226 (двісті двадцять шість) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 226 (двісті двадцять шість) гривень 49 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Стягнути з ОСОБА_1 - 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 09 копійок витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

 Стягнути з ОСОБА_2 - 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 08 копійок витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя : О.Г.Деркач