
Справа № 760/11465/14-к
1-кс/760/3046/14
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., за участю секретаря Григорович Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників майора податкової міліції Кольцова О.П., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Слободяник О.П. на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014100110000180 від 16.05.2014 року, про проведення обшуку,
ВС Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників майор податкової міліції Кольцов О.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Киснева, буд. 3-А, що відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.05.2014 року належить ТОВ «Елеваторзернопром» (код 30878327), ТОВ «Аграрій» (код 31508543), ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (код НОМЕР_4), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України обшук повинен містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, слідчий просить провести обшук за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Киснева, буд. 3-А, що належить ТОВ «Елеваторзернопром» (код 30878327), ТОВ «Аграрій» (код 31508543), ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (код НОМЕР_4), а як вбачається з витягу кримінального провадження №32014100110000180 від 16.05.2014 року зазначено, що невстановлені слідством особи організували незаконне виготовлення підакцизної групи товарів, а саме дизельного палива, що не відповідає ДСУ 4840, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво дизельного палива, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Степова, 12, 12-А.
Слідчим не доведено, що за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Киснева, буд. 3-А, що належить ТОВ «Елеваторзернопром» (код 30878327), ТОВ «Аграрій» (код 31508543), ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (код НОМЕР_4), де планується проведення обшуку, знаходяться знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке здобуте у результаті його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Демидовська
The court decision No. 49605986, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/11465/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: