Court ruling № 49605381, 18.04.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/8197/14-к

1-кс/760/2221/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., за участю секретаря Григорович Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції Деймут Ю.В. на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014100090000030 від 27.02.2014, погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунським О.В. про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітан податкової міліції Деймут Ю.В., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою проживання директора ПП „ЛІВ-КОМПАНІ.РУ" (код за ЄДРПОУ 38674656) та ПП „ЛІВ-КОМПАНІ.ЮФ" (код за ЄДРПОУ 38316798) ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська