№ 49605316, 20.02.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/2492/14-п

Провадження № 3/760/1120/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм на телеканалі « 112»,

проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т. Червонозоряний 27, кв. 16.

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.02.2014 року, о 00:54 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Олексіївській 2 у м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, а також від застосування алкотестеру «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, даними протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 02.02.2014 року, даними рапорту інспектора ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 02.02.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 31119149700010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 31212206700010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.