ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"23" квітня 2012 р.Справа № 5013/321/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розгляну в засіданні справу № 5013/321/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол";
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 175 346 грн. 52 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/11 від 20.04.12;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 171 396 грн. боргу за товар, переданий за договором купівлі-продажу № 234 від 27.07.10, 858 грн. 35 коп. "суми від інфляції", 2 662 грн. 51 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 429 грн. 66 коп. пені, та 3 506 грн. 93 коп. судового збору..
Станом на час засідання від позивача не надійшли до господарського суду докази, витребувані в ухвалі від 04.04.12 докази, що мали бути подані до 19.04.12.
Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.12, отриманої ним 09.04.12, та у строк до 19.04.12, як і станом на теперішній час не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.
23.04.12 до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з причин неможливості прийняти участь у засіданні задля надання суду заперечень на пояснень по суті справи з-за перебування за межами м. Кіровограда.
Явка представника відповідача у засідання не визнавалася обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно й для задоволення зазначеного клопотання, відсутні.
З причин неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.05.12 о 14:05 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 07.05.12 подати
позивача: копії письмових заявок покупця на відвантаження товару, згідно п. 3.1 договору купівлі-продажу № 234 від 27.07.2010 року; копію специфікації, яка відповідно до п. 4.1 є невід'ємною частиною вказаного договору купівлі-продажу; копії документів перелічених в п. 6.1 Договору купівлі-продажу або пояснення про причини, за яких вони не можуть бути надані;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; докази належного виконання грошових зобов'язань.
4. Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар
The court decision No. 49604510, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/321/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: