Court ruling № 49604397, 20.04.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 5013/2526/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/2526/11

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 48 702 грн. 68 коп.

Рішенням від 20.02.12 господарський суд Кіровоградської області відмовив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 48 702 грн. 68 коп. та судового збору.

Назване рішення було оскаржене позивачем до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 15.03.12 повернув апеляційну скаргу заявнику без розгляду, тобто станом на теперішній час рішення місцевого господарського суду у даній справі набрало законної сили.

27.02.12 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про повернення оригіналів документів згідно опису від 16.02.12.

Відповідно до ст. 40 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів. Речові докази, які знаходяться в господарському суді, після вирішення спору повертаються підприємствам та організаціям, від яких їх було одержано, або передаються стороні, за якою господарський суд визнав право на ці речі.

Господарський суд на підставі ст. 40 Господарського процесуального кодексу України повертає фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за її клопотанням оригінали доданих із листом від 16.02.12 до матеріалів справи письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 оригінали доданих листом від 16.02.12 на 27 аркушах до матеріалів справи письмових доказів, а саме:

- оригінал договору підряду б/н від 07.02.08;

- оригінал додатку № 1від 07.02.08 до договору підряду б/н від 07.02.08;

- оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 1/02 від 07.02.08;

- оригінали товарно-транспортних накладних № 016647 від 20.02.08; № 018707 від 03.06.08; № 019280 від 24.06.08; № 019279 від 24.06.08;

- оригінал акту звірки № 4/08 від 01.08.2008;

- оригінал акту приймання-передавання шпал № 3/09 від 16.09.08;

- оригінал контракту № 3 від 17.01.2008;

- оригінал додатку № 1 від 17.01.08 до контракту № 3 від 17.01.08;

- оригінал додатку № 2 від 1.09.08 до контракту № 3 від 17.01.08;

- оригінал додатку № 1 від 27.09.08 до контракту № 4 від 27.09.08;

- оригінал платіжного доручення № 29 від 25.03.08;

- оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) № 001761;

- оригінал рахунку № 15 від 15.09.08;

- оригінал довідки та балансу з ДП "Олександрівський лісгосп";

- оригінал договору купівлі-продажу № Д 28-01-08 від 28.01.08;

- оригінал договору купівлі-продажу № Д 13-02-08 від 13.02.08;

- оригінал договору купівлі-продажу № АТ 3-03-08 від 03.03.08;

- оригінал договору купівлі-продажу № АТ 30-04-08 від 30.04.08;

- схема розпилювання лісосировини на шпалу.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (позивачу разом із зазначеними вище оригіналами документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар