№ 49603885, 09.10.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №3-7564/13

760/21664/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи не встановлено, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ№0090392 від 08.10.2013 р., яке проявляється в тому, що близько о 16 год. 00 хв. по вул. Борщагівській,126, було встановлено, що останній в малій архітектурній формі займався господарською діяльністю без відповідного дозволу, а саме виготовляв і продавав «Шаурму», отримавши прибуток від цього 120 грн. 00 коп.

Асад ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та встановили в ньому обставинами, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 08.10.2013, актом обстеження, а також встановленою обставиною щодо щирого каяття винної.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та щире каяття, що є помякшувальною обставиною при обрані виду стягнення, вбачається за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 245, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Асад ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, та підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 31119149700010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :