Справа №3-7563/13
760/21657/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Управління МВС України на Південно-західній залізниці ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи не встановлено, місце проживання: Київська обл.., с.Гореничі, вул.. Шевченка, 6, місце реєстрації: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.ст.164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії ПЗ№04047 від 01.10.2013 р., яке проявляється в тому, що під час проведення перевірки, яка проводилася 01.10.2013 року на першому пероні Приміського вокзалу ст.. Київ-Пасажирський, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізація товару, а саме мобільних телефонів та аксесуарів до них без дозвільних документів та установчих документів, сертифікаті якості, та документів на походження товару. Згідно протоколу виявлення та вилучення від 01.10.2013 року у ОСОБА_1 було вилучено 33 мобільні телефони різних марок, 2 планшети, чохли, корпуса 60 шт., колонки- 3 шт., роутер 1 шт., модем 1 шт., зарядні пристрої -19 шт., тримач для мобільного телефону -1 шт., навушники 3 шт., флеш карта 7 шт., батарея 25 шт.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення щиро каючись визнав.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та встановили в ньому обставинами, а також встановленою обставиною щодо щирого каяття винної.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та щире каяття, що є помякшувальною обставиною при обрані виду стягнення, вбачається за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 245, 283, 284, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, та підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 31119149700010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :
The court decision No. 49603875, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/21657/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: