Court ruling № 49601706, 24.06.2011, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія/Справа № 2-68/11

У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Ярмолинецький районний суд Хмельницької обалсті в складі:

головуючого Місінкевич А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ОСОБА_1 Україна" в особі Хмельницького відділення КС "ОСОБА_1 Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Кредитної спілки "ОСОБА_1 Україна" в особі Хмельницького відділення КС "ОСОБА_1 Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,.

В судове засідання сторони не з"явились, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання не суперечитьь закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Клопотання про повернення сплачених при подачі позову судових витрат підлягає частковому задоволенню в частині повернення суми судового збору, оскільки згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

В силу ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду лише з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу (заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу). Враховуючи, що заява залишена без розгляду не з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України, сплачена сума на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ОСОБА_1 Україна" в особі Хмельницького відділення КС "ОСОБА_1 Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Василівнипро про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки - залишити без розгляду.

Повернути Кредитній спілці "ОСОБА_1 Україна" 241 (двісті сорок одну) гривню 65 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6від 13.01.2011 року, зараховані на р/р 31415537700591 УДК у Ярмолинецькому районі ЗКПО 23565176.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Копія вірна: Суддя ОСОБА_1