
Справа № 682/2352/15-ц
Провадження № 2-п/682/4/2015
У Х В А Л А
13.08.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
у відповідності до ст.229 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Однак заявником всупереч вимогам закону не долучено до заяви документу про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Тому у відповідності до ст.121,229 ЦПК України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання заявнику строку для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.(Славутське УК (м.Славута) 22030001, і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 31210206700005 «судовий збір»).
Керуючись ст.121,226 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду оригіналу документу про оплату судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали протягом вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Роїк В. П.
The court decision No. 49601044, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 682/2352/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: