Справа № 680/929/15-п
№ 3/680/305/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2015 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Іванівка Хмельницької області, непрацюючої, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НМ №366632 виданий Новоушицьким РВ УМВСУ Хмельницької області 05 січня 2010 року, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:
- 12 листопада 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП;
- 22 червня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП;
- 22 червня 2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП;
за ч.2 ст.187, с.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною залишати житловий будинок за місцем проживання з 23 до 06 години; забороною змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМВС України та виїзду за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; вона зобовязана з'являтись у райвідділ до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 5 числа кожного місяця до 12 години, заборонено знаходитись у кафе, барах, ресторанах та інших обєктах торгівлі де спиртні напої продаються на розлив.
Однак, ОСОБА_1 27 серпня 2015 року піся 23 години була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 26 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин перебувала в пяному вигляді та йшла по вул.Лебединцева в с.Іванківці Новоушицького району, хитаючись зі сторони в сторону, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність, за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 178 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на те, що правопорушниця визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому суддя рахує призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у виді штрафу.
Керуючись ст.36, ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ - 02887042.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49601030, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 680/929/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: