Справа № 758/10710/14-п
Категорія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: ТОВ «Рекламне агентство «ОСОБА_2 Україна» головним бухгалтером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 162-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
01.09.2014 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві була проведена документальна позапланова перевірка ТОВ «Рекламне агентство «ОСОБА_2 Україна» з питань дотримання вимог валютного законодавства при розрахунках по зовнішньоекономічному контракту, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8Б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 ( призначена на посаду наказом № 06-к від 23 березня 2011 року).
Перевіркою було встановлено порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме: порушено термін розрахунків в іноземній валюті, що підтверджується актом перервірки від 01.09.2014 року № 4606/26-56-22-06-10/34481823.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та просила залишити справу без розгляду, у зв"язку з відсутністю складу правовпорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, а її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення ( а.с. 1 ), акті перевірки ( а.с. 6-9).
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 01.09.2014 року, а питання про накладення на неї адміністративного стягнення вирішується 26 грудня 2014 року, тобто після спливу 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 162-1, 247, 294 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КпАП України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП України, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 49600089, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/10710/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: