Court ruling № 49599035, 26.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25088/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису й арешту майна, звільнення з-під арешту та скасування розшуку автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису й арешту майна, звільнення з-під арешту та скасування розшуку автомобіля.

22 липня 2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невиконанням вимог ст.119 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

11.08.2015 представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду про залишення без руху позовної заяви особисто під розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представник позивача вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року не виконав, і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису й арешту майна, звільнення з-під арешту та скасування розшуку автомобіля слід повернути.

Разом з цим, суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису й арешту майна, звільнення з-під арешту та скасування розшуку автомобіля - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук