Справа № 755/7541/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
у с т а н о в и л а:
24.06.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс-Плюс» заборгованості по квартирній платі та платі по комунальних платежах в сумі 8638,14 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи №755/7541/15-ц за заявою ТОВ «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не порушений, оскільки копію виданого судом наказу боржниця отримала 17.06.2015 року, а з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 24.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду та призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 23.07.2015 року о 10 год. 30 хв.
Заявнику направити копію цієї ухвали, стягувачу копію ухвали, заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49598674, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/7541/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: