АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3110/13
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
30 вересня 2013 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
Суддів: Кутурланової О.В.
ОСОБА_1
заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, публічного акціонерного товариства Фідокомбанк, реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 серпня 2013 року.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції
на 15 год. 00 хв. „ 22 жовтня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: сторони.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49598558, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/5399/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: