Court ruling № 49598404, 23.07.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7541/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

24.06.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» заборгованості за квартиру плату та плату за комунальні послуги в сумі 8638,14 грн. Вимоги заяви мотивовано тим, що єдиним доказом про наявність боргу є складний в односторонньому порядку заявником розрахунок заборгованості, який не відповідає ознакам первинного документу. Договірні відносини між сторонами відсутні і боржник не погоджується із правильністю встановлених ТОВ «Сервіс-Плюс» ставками та тарифами на комунальні послуги. Також боржник зазначає, що у розрахунку заборгованості заявника та неврахована часткова оплата боржником комунальних послуг. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що у період за який стягувач просить стягнути плату за комунальні послуги, обслуговування будинку здійснювалось ОСББ «Абрикос 23».

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2015 року судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» заборгованості за квартиру плату та плату за комунальні послуги в сумі 8638,14 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або ж змінити судовий наказ.

В процесі розгляду заяви, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, з її змісту та наявних в матеріалах справи документів вбачається спір про право, оскільки спірним для боржника є питання наявності достатніх доказів наявності правовідносин між боржником та стягувачем, правильність проведеного розрахунку, вірність застосованих тарифів, надання комунальних послуг саме ТОВ «Сервіс-Плюс» тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року у справі №755/7541/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» заборгованості за квартиру плату та плату за комунальні послуги в сумі 8638,14 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя