Court ruling № 49594577, 02.09.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/4474/13-ц

У Х В А Л А

про призначення додаткової судової економічної експертизи

02 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябова О. Д.

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в філії Херсонське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

По даній справі була призначена та проведена судова економічна експертиза, висновки якої надійшли до суду. Між тим, встановлено, що при проведенні експертизи не були надані експерту позивачем ПАТ "Державний ощадний банк України" необхідні документи та які не були враховані при проведенні експертизи, у зв'язку з чим експертом не надана відповідь по другому питанню, вказаному в ухвалі суду від 01.04.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення та проведення додаткової судової економічної експертизи, оскільки висновок судової економічної експертизи від 16.07.2015 року №311/15 не має відповіді по другому питанню ухвали суду про призначення експертизи від 01.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення додаткової експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу, оскільки висновок експерта від 16.07.2015 року №311/15 є неповним.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в філії Херсонське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.02.2014 року про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" зарахувати платіж по квитанції №31667545 (#31667545) від 29.11.2012 року як сплачений в сумі 36777,50грн. за договором про іпотечний кредит №12Р-018 від 10.04.2012 року та чи проведено відповідний перерахунок за договром?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану судову економічну експертизу провести до 02.10.2015 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в протягом пяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова