П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2012 Справа №1915/10012/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
за участю секретаря Ізбаш А.С.
прокурора Левчук А.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, білорусу, громадянину України, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому шліфувальником граніту в ФОП ОСОБА_3П., проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому:
- 18 січня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений із іспитовим строком 1 рік;
- 27 березня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
- 15 серпня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.
Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року у задоволенні подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відмовлено та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 20000 грн., при умові внесення даної суми грошових коштів заставодавцем ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок 37316003000474, МФО 838012 ГУДКС України у Тернопільській області, код 26198838, у строк до 17 год. 00 хв. 21 червня 2012 року.
Згідно квитанції ТВБВ №10019/010 від 21 червня 2012 року грошові кошти в сумі 20000 грн. внесені на вищевказаний розрахунковий рахунок заставодавцем ОСОБА_5 Я,В.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 148, 150, 154-1, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, білорусу, громадянину України, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому шліфувальником граніту в ФОП ОСОБА_3П., проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень), негайно звільнивши його з- під варти в залі суду.
На підставі ст.149-1 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:
1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;
3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.
Головуючий суддяОСОБА_6
The court decision No. 49592286, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1915/10012/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: