Court ruling № 49591900, 03.09.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/792/15-ц

Провадження № 2/396/323/15

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого -судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря -Стеценко А.О.,

розглянувши питання виправлення описки допущеної в рішенні суду від 20.08.2015 року по справі № 396/792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на період його навчання.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Після винесення рішення судом виявлено описку в рішенні суду, а саме: в прізвищі відповідача, оскільки відповідачка змінила прізвище та в ході розгляду справи були долучені докази про зміну прізвища з «Мороз» - на «Стус».

Представник позивача в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з"явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті рішення вказано прізвище відповідача «Мороз», а вірно «Стус», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.99).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року по справі № 396/792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, - вказавши замість прізвища відповідачки "Мороз", - вірне «Стус».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд протягом 5-ти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська