Court ruling № 49590975, 02.09.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
02.09.2015
Case No.
588/1068/15
Document №
49590975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1068/15Головуючий у 1-й інстанції: Линник О.С. Номер провадження 22-ц/788/1601/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів - Лузан Л.В., Кононенко О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанк Росії » на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанк Росії » про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

29 липня 2015 року ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії » було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, 18 серпня 2015 року від ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії » надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної отримано відповідачем 24 липня 2015 року, а апеляційну скаргу до поштового відділення було подано 27 липня 2015 року. За таких обставин, апелянту потрібно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству « Дочірній банк Сбербанк Росії » строк апеляційного оскарження ухвали судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанк Росії » на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2015 року, на 13-30 год., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 ( а.с. 16 );

відповідача - ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії » ( а.с. 16 ).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 49590975 ?

Документ № 49590975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49590975 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49590975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49590975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49590975, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 49590975, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 49590975 refers to case No. 588/1068/15

This decision relates to case No. 588/1068/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49590961
Next document : 49684462