Sentence № 49590177, 31.05.2011, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №1-89/2011 рік.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, військовозобовязаного, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 18/1 кв.31, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.ст.309 ч.1; 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010 року близько 12-ї години ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи в м.Києві на перехресті вулиць Цимбалів Яр добрий шлях, що у Голосіївському районі, наркотичний засіб, після чого зберігав його при собі для власних потреб та незаконно перевіз до свого місця проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав його до 16.07.2010 року та був вилучений у нього працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №833/х від 30.03.2011 року, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, які були вилучені у ОСОБА_1, є амфітаміном, психотропною речовиною масою 0,200 грам, (згідно таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, амфетамін в кількості від 0,15 грам є достатнім для порушення кримінальної справи).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 04.01.2011 року о 14 годині 30 хвилин в м.Тетієві, Київської області, знаходячись в приміщенні магазину ПП «Щербінський», що по вул.Будьоного-79, користуючись неуважністю власника та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону «Нокіа-6300»вартістю 560 грн., який належав ОСОБА_2, чим спричинив матеріального збитку останньому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що наркотики зберігав для власного вживання, а крадіжку здійснив не подумавши, які з цього можуть бути наслідки.В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, викрадене повернув потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що викрадений мобільний телефон йому повернуто, претензій до підсудного він не має ніяких, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Також вірно кваліфіковано досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро кається, сприяв розкриттю злочину і враховуючи всі обставини по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.321-323, 324; 341-343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн..

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 1015 гривень 20 копійок за проведення експертизи. Кошти направити: отримувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області, код ЗКПО - 25575285, р/р №31253272210699, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, який зберігається в кімнаті речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 6300»передати в користування ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.