Справа № 367/6136/15-ц
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору удаваним правочином
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до ст.109 ч 2 ЦПК України Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням .
Як вбачається зі змісту позовної заяви,відповідач знаходиться в м.Дніпропетровськ.
Відповідно до ст.. 110 ч 5 ЦПК України «Позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору».
Згідно довідки адресного бюро, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України Заява повертається,коли справа не підсудна цьому суду.
Поскільки справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору удаваним правочином, не підсудна Ірпінському міському суду,вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за місцем знаходження відповідача,або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача
Керуючись ст.ст. 109 ч 2 ,110 ч 5 ,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору удаваним правочином повернути позивачу та розяснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за місцем знаходження відповідача,або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49588964, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/6136/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: