Справа № 362/5062/13-ц
Провадження № 2/362/205/14
У Х В А Л А
27.10.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді К.В.Медведєва
при секретарі - Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2013 року провадження у цивільній справі №362/5062/13-ц за заявою було представника позивача зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, дорученої Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні.
22 жовтня 2014 року вищезазначена цивільна справа повернулась з результатами проведення судово-психіатричної експертизи, що підтверджується актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №321 від 11 червня 2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі №362/5062/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним
Призначити справу до розгляду на 20 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Медведєв
The court decision No. 49588487, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 362/5062/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: