Справа № 2-н-697/10
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
24 вересня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянув заяву прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Облпаливо»
про видачу наказу про стягнення з
обласного комунального підприємства «Облпаливо»
Заборгованості по заробітній платі в сумі 2037 грн. 00 коп.
На підставі ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 3, 95,96,98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з обласного комунального підприємства «Облпаливо» , юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, р/р 26007000368001 у ВАТ ТБ „Надра" Сумське регіональне управління, МФО 351005, код ЄДРПОУ 05496017 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Сумська область м. Ромни, пров. 2 Чекістів, буд. 10 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованості по заробітній платі в сумі 2037 грн. 00 коп. та на користь держави 25 грн. 50 коп. судовий збір, 30 грн. витрати з ІТЗ.
Суддя Г.В. Шелєхова
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 49587247, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-697/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: