Court ruling № 49587047, 14.05.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1276/14-ц

Провадження № 2/362/1078/14

У Х В А Л А

14.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.М Кострубіцькій.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті василькові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надані послуги центрального опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в кому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за опалення, що утворилась за період з 01.02.2011 року по 01.03.2014 року в розмірі 11228,68 гривень та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від КП Васильківжитлоексплуатація» інформацію щодо того, хто зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2011 року по даний час та витребувати від виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області інформацію про те, з ким укладався договір найму вищевказаного житлового приміщення за той же період, оскільки позивач має складнощі в їх отриманні і ці докази необхідні для обґрунтування позовних вимог.

Крім того, представник позивача просив суд залучити до участі в справу в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка на даний час проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1 та є фактичний споживачем послуг з централізованого опалення та водопостачання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо заявлених представником позивача клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 т. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Положеннями ч. 1 ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що отримання вищезазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, суд вважає, за необхідне витребувати заявлені представником позивача документи від КП Васильківжитлоексплуатація» та виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області.

Крім того,суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості співвідповідача, остільки саме остання на даний час проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1 та є фактичний споживачем послуг з централізованого опалення та водопостачання, стягнення заборгованості по яким є предметом розгляду даного позову.

Керуючись ст.ст.33, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення співвідповідача задовольнити.

Витребувати від КП Васильківжитлоексплуатація» інформацію щодо того, хто зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2011 року по даний час.

Витребувати від виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області інформацію про те, з ким укладався договір найму житлового приміщення розташованого за адресою: м. васильків, Київської області, вул.. Тракторна, 1»а», кв. 41 за період 01.02.2011 року по даний час.

Залучити ОСОБА_4 до участі в праві за позовом Комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надані послуги центрального опалення та гарячого водопостачання в якості співвідповідача.

Направити співвідповідачу ОСОБА_5 копію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв