Court ruling № 49586937, 11.04.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.04.2014
Case No.
362/1623/14-ц
Document №
49586937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1623/14-ц

Провадження № 2/362/1212/14

У х в а л а

"11" квітня 2014 р. суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Васильківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Васильківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Васильківської міської ради Київської області матеріальну шкоду в розмірі 4415,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2014 року. Однак, не зазначено, чи набрав вказаний вирок законної сили, та відсутнє посилання на докази, що стверджують вказаний факт.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, до позовної заяви не додано документів, що стверджують повноваження ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 49586937 ?

Документ № 49586937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49586937 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49586937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49586937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49586937, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 49586937, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 49586937 refers to case No. 362/1623/14-ц

This decision relates to case No. 362/1623/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49586928
Next document : 49586951