Court ruling № 49582136, 16.04.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
16.04.2015
Case No.
263/950/14-к
Document №
49582136
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11-кп/775/178/2015(м)

263/950/14-к

16 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої судді Свіягіної І.М.

суддів Рибак В.Й.,Топчій Т.В.

при секретарі Батирєві П.С.,

за участю прокурора Саєнка М.М.,

за участю захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудничний м. Краснотур'їнська Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, працюючого монтажником у приватному підприємстві «Аскона», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого без реєстрації у місті Маріуполі без визначеного місця, раніше судимого.

засудженого за ч. 1 ст.28, ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст.189 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.71 КК України визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Берестове Бердянського району Запорізької області, громадянина України, працюючого електрозварювачем ПАТ «Азовсталь», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого.

засуджено за ч. 1 ст.28, ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

В с т а н о в и л а :

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1ст.28 ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_2 за ч.1 ст.28,ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2014 року вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.07.2014 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.02.2015 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовано з направленням провадження на новий апеляційний розгляд.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 призначено до апеляційного розгляду на 16 квітня 2015 о 11-00 год.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції визнана обов'язковою, однак останній утримується в Дзержинській виправній колонії №2, і до суду апеляційної інстанції не доставлений.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв'язку з не доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, який відповідно до ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкласти на 11-00 год. 14 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати із Дзержинської виправної колонії №2 до слідчого ізолятора № 7 м. Маріуполя.

Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити в судове засідання конвойною службою на 14 травня 2015 року на 11-00 год.

Судді Апеляційного суду

Донецької області:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49582136 ?

Документ № 49582136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49582136 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49582136 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49582136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49582136, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 49582136, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 49582136 refers to case No. 263/950/14-к

This decision relates to case No. 263/950/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49582134
Next document : 49582142