11-кп/775/178/2015(м)
263/950/14-к
16 квітня 2015 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої судді Свіягіної І.М.
суддів Рибак В.Й.,Топчій Т.В.
при секретарі Батирєві П.С.,
за участю прокурора Саєнка М.М.,
за участю захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудничний м. Краснотур'їнська Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, працюючого монтажником у приватному підприємстві «Аскона», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого без реєстрації у місті Маріуполі без визначеного місця, раніше судимого.
засудженого за ч. 1 ст.28, ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст.189 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст.71 КК України визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Берестове Бердянського району Запорізької області, громадянина України, працюючого електрозварювачем ПАТ «Азовсталь», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого.
засуджено за ч. 1 ст.28, ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
В с т а н о в и л а :
вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1ст.28 ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_2 за ч.1 ст.28,ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2014 року вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.07.2014 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.02.2015 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовано з направленням провадження на новий апеляційний розгляд.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 призначено до апеляційного розгляду на 16 квітня 2015 о 11-00 год.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції визнана обов'язковою, однак останній утримується в Дзержинській виправній колонії №2, і до суду апеляційної інстанції не доставлений.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв'язку з не доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, який відповідно до ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів
У х в а л и л а :
розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкласти на 11-00 год. 14 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати із Дзержинської виправної колонії №2 до слідчого ізолятора № 7 м. Маріуполя.
Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити в судове засідання конвойною службою на 14 травня 2015 року на 11-00 год.
Судді Апеляційного суду
Донецької області:
The court decision No. 49582136, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/950/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: