Court ruling № 49581237, 02.09.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5650/15-ц

Провадження № 2/265/2358/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського району міста Маріуполя із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою від 20 серпня 2015 року по вказаній справі відкрито провадження.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребувати з ПрАТ «Азовелктросталь» графіки його роботи за період з 09 січня 2008 року по 05 лютого 2015 року; витяг із табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 09 січня2008 року по 05 лютого 2015 року; відомості про суму заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 з щомісячною розшифровкою її виникнення. Крім того, просить суд витребувати у відповідача відомості про його середній заробіток починаючи з 06 лютого 2015 року.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не з,явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

Виконавши дії, передбачені ст.130 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 133, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на «09:00» годину 02 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони.

Зобов,язати Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» надати у відкрите судове засідання наступні письмові докази:

-відомості про суму заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 з щомісячною розшифровкою її виникнення;

-відомості про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 починаючи з 06 лютого 2015 року;

-графіки роботи ОСОБА_1 за період з 09 січня 2008 року по 05 лютого 2015 року;

-витяг із табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 09 січня 2008 року по 05 лютого 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «АзовЕлектроСталь» та зобовязати представника надати суду витребувані відомості за три дні довідкритого судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Мельник І.Г.