УКРАИНА
_____________
дело № 1-636/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2008 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Исаенковой Е.В.
с участием прокурора - Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 27 октября 2008 года около 20 часов находился возле магазина «Терра», расположенного по ул. Паникахи, 15 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (пседоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), объёмом 2,3 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,23 гр. Незаконно храня указанное психотропное вещество при себе, подсудимый с использованием транспортного средства, а именно автомобиля «Дэу ланос», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, перевёз его к дому 7 по ул. Паникахи в г. Днепропетровске, где около 22 часов в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли приобретённое им ранее психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 27 октября 2008 года около 20 часов он действительно возле магазина «Терра» на ж/м Тополь в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрёл для личного потребления психотропное вещество «первитин», которое на автомобиле перевёз к дому 7 по ул. Паникахи в г. Днепропетровске, где около 22 часов в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в присутствии понятых указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3. (л.д.22,24), пояснили, что около 22 часов 27 октября 2008 года они были приглашены сотрудниками милиции к дому 7 по ул. Паникахи в г. Днепропетровске, где в их присутствии сотрудники милиции осмотрели автомобиль «Дэу ланос», госномер НОМЕР_1, в салоне которого под передним пассажирским сидением был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью. Водитель автомобиля ОСОБА_4 пояснил, что указанный шприц был помещён под сидение ОСОБА_1, что последний подтвердил, указав, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл в тот же день для личного употребления. В их присутствии указанный шприц был опечатано и впоследствии передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3048 от 17 ноября 2008 года (л.д.29-31), изъятая у ОСОБА_1 жидкость, объёмом 2,3 мл, особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (пседоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,23 гр.
Данные обстоятельства также подтверждал в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 (л.д.25), пояснявший, что 27 октября 2008 года в вечернее время он управлял автомобилем «Дэу ланос», госномер НОМЕР_1, при этом в районе магазина «Терра» на ж/м Тополь взял в качестве попутчика ОСОБА_1 Продолжив движение в направлении ж/м Приднепровский, в районе дома 7 по ул. Паникахи в г. Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых осмотрели его автомобиль, при этом под пассажирским сидением, на котором сидел ОСОБА_1 был обнаружен шприц с жидкостью, который был помещён туда ОСОБА_1
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия принадлежащего подсудимого психотропного вещества от 27 октября 2008 года (л.д.4), согласно которого в указанный день в салоне автомобиля «Дэу ланос», госномер НОМЕР_1 действительно было обнаружено и изъято психотропное вещество, признанное вещественным доказательством по делу (л.д.33).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением ОСОБА_1 от отбытия данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на подсудимого обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму 300 гривен 48 копеек (л.д.60), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.29), изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство - психотропное средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137752 от 22 ноября 2008 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 4957986, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-636/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: