Справа № 1524/2-н-205/12
У Х В А Л А
"27" грудня 2012 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленергов особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 178 гривні 43 копійок,
В С Т А Н О В И В:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленергов особі начальника Роздільнянського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 178,43 грн. та судових витрат.
Заява подана із додержанням вимог, передбачених ст.98 ЦПК України.
Згідно довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрована на території Роздільнянського району Одеської області, тому заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Підстави для повернення чи відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачені ч.1, ч.2 ст.100 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленергов особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 178 гривні 43 копійок.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А . І . Панчук
The court decision No. 49579439, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1524/2-н-205/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: