АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/6249/15 Гол. 1 інст. - Малихін О.О.
Справа: №630/316/15-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія:договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не у повному обсязі.
28 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору на суму 16,62 грн.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О. Міненкова
The court decision No. 49578352, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 630/316/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: