Справа № 511/943/14-ц
номер провадження 2-н/511/26/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"16" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Панчук А. І.
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Одессагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про внесення ідентифікаційного коду боржника у судовий наказ
ВСТАНОВИВ
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 квітня 2014 року було видано судовий наказ про стягнення з громадянки ОСОБА_1 заборгованності за спожитий газ в сумі 2775,14 грн.
Суд при перевірці тексту рішення встановив, що в написанні в резолютивній частині не вказано ідентифікаційний код гр.ОСОБА_1, який їй присвоєно, а саме НОМЕР_1, тобто допущено помилку .
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання з" явилися..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 04.04.2014 року дійсно у резолютивній частині була допущена помилка.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно заяви та довідки вказано ідентифікаційний код.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 квітня 2014 року у справі за судовим наказом про стягнення заборгованності за спожитий газ в сумі 2775, 14 грн. з ОСОБА_1 вказавши в резолютиній частині рішення , вірно написання ідентифікаційного коду № НОМЕР_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49577327, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 511/943/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: