Справа № 511/1530/14-п
Номер провадження: 3/511/574/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої головним бухгалтером ПП"Альстар",
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
21.05.2014 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб ПП «Альстар», розташованого в м.Одеса, вул. Валентини Терешкової 20/а,кв.2., було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення в сплату орендної сплати з юридичних осіб: терміном сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 28.02.2014року.
Таким чином ОСОБА_1 порушила п.267.5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про АП. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року № 130-84, серії АА №565751, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_3 вказує, що допустила порушення, через відсутність коштів; копією постанови Роздільнянського районного суду Одечької області від 18.12.2013року про притягнення ОСОБА_3 по ст.163-2ч.2 КпАП України.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили "_"______20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49577267, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 511/1530/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: