Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3986/13-пНомер провадження 3/511/18/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І .,., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання чи збуту об"єктів тариного або рослинного світу ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08.12.2013 року о 08.00 год. на ринку с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області незаконно здійснював реалізацію (продавав) риби окунь, вагою 5 кг та карась вагою 5 кг, без відповідних документів, які б підтвердили законність джерела придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України „Про тваринний світ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненному щиро розкаявся.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №010728/156/ від 08.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП, який особисто підписаний правопорушником, в якому він визнав факт здійсненого ним правопорушення;
- описом-оцінкою риби карась та окунь №0100728 від 08.12.2013 року;
- актом прийому №74 від 08.12.2013 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, яка помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної, і вважає необхідним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обю"єктів тваринноо світу.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн без конфіскації предмету правопорушення .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 49577240, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 511/3986/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: