Справа № 2034/2-3340/11
У Х В А Л А
28 квітня 2011 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лукянцівської сільської ради, третя особа: мале приватне підприємство СТІВпро визнання права власності на житлову будівлю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Лукянцівської сільської ради, третя особа: мале приватне підприємство СТІВпро визнання права власності на житлову будівлю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Крім того, необхідно вирішити питання про обєднання цих позовів, оскільки вони мають один предмет.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лукянцівської сільської ради, третя особа: мале приватне підприємство СТІВпро визнання права власності на житлову будівлю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності, обєднавши їх в одне провадження.
Призначити судове засідання на 29 квітня 2011 року о 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.М. Козирєва
The court decision No. 49576880, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-3340/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: