02 вересня 2015 р. Справа № 632/1963/15-п провадження № 3/632/485/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року близько 03 год. ОСОБА_1, по вулиці Маршала Гречка м. Первомайського Харківської області, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху та скоїв наїзд на вхідні двері магазину «АТБ», в результаті чого автомобіль та вхідні двері магазину отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1: подряпини переднього бамперу з правого боку, пошкодження фарби синього кольору на передньому бампері з правого боку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що рухаючись транспортним засобом ненавмисно скоїв наїзд на вхідні двері магазину «АТБ».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, які обтяжують відповідальність останнього за скоєне адміністративне правопорушення судом не вбачаються.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1М, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 49573949, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 632/1963/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: