Court ruling № 49573259, 15.07.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2926/13-ц

Номер провадження 2/629/957/2013

У х в а л а

15 липня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що вона працювала бухгалтером в КСП Дружба, Лозівського району, Харківської області. 01 серпня 1997 року їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0221767, яким підтверджувалося її право на земельну частку (пай), площею 7,99 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП Дружба. В 2012 році позивачка втратила оригінал даного свідоцтва. В теперішній час позивачка звернулася до Лозівської РДА Харківської області із заявою про видачу дублікату сертифікату, замість втраченого, але їй в цьому було відмовлено, оскільки не врегулюваний порядок видачі дублікатів сертифікатів. В звязку з чим просить визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0221767, виданий Лозівською РДА 01 серпня 1997 року недійсним. Крім цього просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 7,99 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП Дружба на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району, Харківської області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але в позовній заяві позивачка не зазначила ціну даного позову;

- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України Про судовий збір. Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позивачкою до позовної заяви додана довідка щодо вартості майна, але судовий збір не сплачений. Так, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору складає 1% ціни позову, але не менш ніж 229 гривень 40 копійок, який позивачкою не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу судовий збір, код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір;

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова