Court ruling № 49572307, 22.05.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/726/13-ц 22.05.2014

Провадження №22-ц/784/1683/14

У х в а л а

22 травня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.,І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня2014 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня2014 р. задоволено вказаний вище позов.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 22 квітня 2014 р. подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення і того ж дня звернулася до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою.

Між тим, апеляційне провадження за такою скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином звернення з апеляційною скаргою до прийняття процесуального рішення по заяві про перегляд заочного рішення є передчасним.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня2014 р. повернути особі, яка її подала, а справу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5