Провадження №2/1422/717/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, які надійшли від публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2012 року представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства Дельта БанкОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме без надання доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, до позову долучено розрахунок ціни позову, який є неможливими до прочитання. У позовній заяві відсутня розшифровка за комісіями та за відсотками, не зазначено з чого вони складаються. Також не вказано яким пунктом договору керується позивач при нарахуванні таких.
Обґрунтування наведеного є обовязковим, оскільки представник позивача просить розглянути справу у її відсутності.
Крім того, надані суду документи не можуть розцінюватися як належні письмові докази через дрібний шрифт, що в судовому засіданні унеможливить їх дослідження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання дійсної копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 49572004, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1422/2525/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: