Court ruling № 49570282, 24.07.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/5508/13-ц

Провадження № 2/488/45/15 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Чернега І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення зобов»язання іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить припинити зобов»язання, що виникли на підставі договору іпотеки від 22.06.2007 р., який був укладений між ним та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є відповідач по даній справі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріаріального округу ОСОБА_5

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вищевказане зобов'язання забезпечувало виконання боржником ТОВ Торговий дом Осіріс своїх зобов'язань за кредитним договором № 51-06/07 від 22.06.2007 р., який був укладений між ТОВ Торговий дом Осіріс та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2012 р. було ліквідовано боржника за основним зобов'язанням - ТОВ Торговий дом Осіріс, і в подальшому на підставі цього була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи та виключено цю юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Посилаючись на припинення основного зобов'язання, позивач ОСОБА_4 просив припинити зобов'язання за іпотечним договором від 22.06.2007 р.

У судовому засіданні по справі 24.07.15 р. представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення інших справ, які перебувають у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва та Миколаївського окружного адміністративного суду.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що Центральним районним судом м. Миколаєва розглядається справа за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до Реєстраційної палати виконкому Миколаївської міськради про скасування запису державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Миколаївської міськради з ЄДРПОУ від 04.06.09 р. № 15221430009010229 про відсутність ТОВ Торгівельний дім Осіріс за місцем знаходження та зобов'язання державного реєстратора вилучити вказаний запис з ЄДРПОУ. Крім цього, представник відповідача зазначив, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Миколаївської міськради до ЄДРПОУ від 04.06.09 р. № 15221430009010229 про відсутність ТОВ Торгівельний дім Осіріс за місцем знаходження та зобов'язання державного реєстратора вилучити вказаний запис з ЄДРПОУ.

Посилаючись на те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення вищевказаних справ, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до вирішення цих справ.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, та ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ПАТ Банк Фінанси та Кредит 23.07.2015 р. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва, із позовною заявою до Реєстраційної палати виконкому Миколаївської міськради про скасування запису державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Миколаївської міськради з ЄДРПОУ від 04.06.09 р. № 15221430009010229 про відсутність ТОВ Торгівельний дім Осіріс за місцем знаходження та зобов'язання державного реєстратора вилучити вказаний запис з ЄДРПОУ. Також ПАТ Банк Фінанси та Кредит 22.07.2015 р. звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду, із позовною заявою до Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії.

Між тим, доказів відкриття судами провадження за вказаними позовами та розгляду судами відповідних справ, представник відповідача не надав.

За таких обставин, суд знаходить клопотання представника відповідача необгрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева