Справа № 473/3556/15-ц
УХВАЛА
"03" вересня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунальної установи “Вознесенська центральна районна лікарня” до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року КУ “Вознесенська центральна районна лікарня” в порядку цивільного судочинства звернулася до суду з позовом до ПАТ “Брокбізнесбанк” про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в якому вказувала, що 03 серпня 2012 року між сторонами був укладений договір оренди №134 за яким позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендарю) на умовах оренди частину нежитлового приміщення, загальною площею 2 кв.м., розташованого по вул. 228 Стрілкової дивізії, 26, а ПАТ “Брокбізнесбанк” зобов'язалося щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за звітним, вносити орендну плату з розрахунку 58,88 грн. (без ПДВ) за перший місяць користування майном та в розмірі скоригованої суми за наступні місяці, а в разі несвоєчасного або не в повному обсязі внесення орендної плати — сплачувати неустойку (пеню) в розмірі 120% річної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
Оскільки відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, а тому КУ “Вознесенська центральна районна лікарня” просила про стягнення з ПАТ “Брокбізнесбанк” 856,60 грн. заборгованості з орендної плати та 61,24 грн. нарахованої пені.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.
Згідно ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства — адміністративного (ст. 17 КАС України) або господарського (ст.ст. 1, 12 ГПК України).
З позову вбачається, що спір виник між двома юридичними особами з приводу виконання господарського договору.
Згідно ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України спори між юридичними особами з приводу укладання, зміни, розірвання і виконання господарських договорів підвідомчі господарським судам.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунальної установи “Вознесенська центральна районна лікарня” до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.
Роз'яснити Комунальній установі “Вознесенська центральна районна лікарня” право на звернення до суду з таким позовом в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.В.Вуїв
The court decision No. 49569470, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 473/3556/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: