Court ruling № 49568983, 12.08.2015, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2448/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

12 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника (відповідача) ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

28.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить, зокрема, скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. На обґрунтування своєї вимоги послалася на те, що зазначеним заочним рішенням суду вирішено стягнути з неї на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 224948,84 грн. Зазначає, що кредитний договір, який вона укладала з банком не був достроково розірваний, він діє до 13.06.2017 року. Крім того вказує, що судом не було досліджено та не вказано ані офіційного курсу, ані дати, станом на яку враховано курс валют НБУ. Також стверджує, що жодних повісток не отримувала, тому не була повідомленою про розгляд вказаної вище справи в суді. Про зазначене рішення їй стало відомо лише 27.07.2015 року, коли ознайомлювалася з матеріалами виконавчого провадження.

Представник позивача 11.08.2015 року подав заперечення на заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2014 року, у якому, посилаючись на обґрунтованість винесеного рішення, просить відмовити останній у задоволенні такої заяви.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала повністю з підстав, вказаних у ній. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю з підстав, вказаних у ній. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги заяви не визнав, тому просить залишити її без задоволення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2014 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0025/06/6.10-СL від 14.06.2007 року, яка складається з: 43514,05 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 141897,17 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30562,02 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 1941,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 543,19 грн., а всього разом 224948,84 грн.; стягнено на користь держави 2249,48 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/4595/14-ц, повістки на 02.12.2014 року та 22.12.2014 року відповідач не отримала, оскільки конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень повернулися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області на 09.09.2015 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков