03.09.2015
Справа № 638/1504/14-ц
Провадження №2/638/2105/14
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Крупенко Л.С.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання права спільної сумісної власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 03.02.2014 року звернувся з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання права спільної сумісної власності.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_4 просив накласти вжити заходи забезпечення даного позову шляхом заборони будь-яким особам відчуження будь-яким шляхом квартири № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 19 до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду у даній справі; Вжити заходи забезпечення даного позову шляхом заборони будь-яким особам проведення будь-яким способом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та фактично проживають в квартирі № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 19, до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду у даній справі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року вимоги про забезпечення позову були задоволені , а саме:
- заборонено будь-яким особам відчуження будь-яким шляхом квартири № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 19 до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду у даній справі.
- в порядку забезпечення позову заборонено будь-яким особам проведення будь-яким способом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та фактично проживають в квартирі № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 19, до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду у даній справі;
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.03.2014 року вищевказану ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року було скасовано з направленням питання до того ж суду на новий розгляд.
При новому розгляді 27 березня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання права спільної сумісної власності було задоволено частково.
В порядку забезпечення позову суд заборонив будь-яким особам відчуження будь-яким шляхом квартири № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 19 до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду у даній справі.
В подальшому, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року позовна заява ОСОБА_4 відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України була залишена без розгляду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 638/19332/14-ц було скасовано заборону будь-яким особам відчуження будь-яким шляхом квартири № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 19, накладену відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.03.2014 року.
Разом з тим, заборона відчуження будь-яким особам та будь-яким шляхом квартири № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 19, накладена відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.02.2014 року не була знята, незважаючи на скасування зазначеної ухвали про забезпечення позову ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2014 року в звязку з тим, що за повідомленням начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9, в резолютивній частині вищевказаної ухвали відсутні дані щодо обєкта або субєкта, стосовно якого необхідно провести державну реєстрацію обтяження, що унеможливлює здійснення реєстраційної дії.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати заборону будь-яким особам відчуження будь-яким шляхом квартири № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 19, накладену відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.02.2014 року.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Дзержинського Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 49567867, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/1504/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: