Справа № 638/12302/15-ц
Провадження № 2-н/638/3760/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.
У відповідності до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року послуги з газопостачання віднесені до комунальних. Пунктом 5 ч.3 ст.30 Закону встановлено обовязок споживачів оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, Законом України «Про житлово комунальні послуги»
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.2550818901, яка мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Батумська, 4, на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз р/р № 260333012986 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року в сумі 15624,74 грн. (пятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні гривень сімдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.2550818901, яка мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Батумська, 4, на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ підприємства 03359552) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4379,42 грн. (чотири тисячі триста сімдесят девять гривень сорок дві копійки), три відсотки річних в сумі 216,32 грн. (двісті шістнадцять гривень тридцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.2550818901, яка мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Батумська, 4, на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ підприємства 03359552) судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривні вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ К. В. Аркатова
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" __ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" __ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" __ 20___ року.
Суддя __________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 49567802, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/12302/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: