Справа №638/6560/15-ц
2-во/638/286/15
У Х В А Л А
іменем України
25 серпня 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня 2015 року про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня 2015 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить викласти резолютивну частину ухвали наступним чином: «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків, Харківська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням № ВО1S8B0LHR від 28.08.2014 року, судовий збір сплачений в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), який сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням № ВО1S8B0LHR від 28.08.2014 року».
Ухвалою суду від 12 травня 2015 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Розглянувши заяву, вважаю за необхідне усунути описки в ухвали суду від 12.05.2015 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином: «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків, Харківська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням № ВО1S8B0LHR від 28.08.2014 року, судовий збір сплачений в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), який сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням № ВО1S8B0LHR від 28.08.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 49567758, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/6560/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: