справа № 619/3732/15-ц
провадження №2/619/1691/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не сплачено судовий збір на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вноситься зміни до Закону України «Про судовий збір». Зазначеними змінами Закону зменшено кількість платників, що звільняється від сплати судового збору. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» п. 22 (уповноважена особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку) пільга скасована.
Суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позову.
В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаною і повернутий позивачу.
Суддя: Якименко Л.О.
The court decision No. 49567709, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 619/3732/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: